Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Мои твиты

Может ли быть альтернатива ПО Microsoft?

Дискуссия вокруг сепычевского дела всколыхнула общество и задела меня. Лично. Я никогда раньше не задумывался об этом, так как, мягко говоря, не очень разбираюсь в IT. Наверное, даже на "продвинутого юзера" не потяну.

Но как экономисту и в недавнем прошлом бизнесмену, инвестору, проблема понятна - пользователи, страна, зависят от продуктов Microsoft.  Причем проблема не только экономическая, а и политическая.

Насколько можно судить, многие из тех, кто читает этот журнал, заняты в этой индустрии. 

Поэтому у меня вопрос: можно ли создать альтернативу программному обеспечению Microsoft, есть ли для этого в России интеллектуальные возможности? И сколько это может стоить? 

Microsoft рулит

Ответ Майкрософта, опубликованный вчера NYT со ссылкой на некое лонодноское пиар-агентство, меня несколько озадачил.

Мы с Михаилом Сергеевичем (нобелевским лауреатом, на минуточку), обращались к вполне конкретному человеку - Биллу Гейтсу. Мнение людей, которых он нанял для пиар-обслуживания своей компании, лично меня не очень-то волнует. Поэтому будем ждать ответа от того, кому адресовано наше письмо.

В любом случае, пиар очень странный. В сложившейся скандальной ситуации заявить: "We do respect the Russian government's position on the importance of protecting intellectual property rights" - значит поставить компанию в глупейшее положение. Многие у нас подозревают (не без оснований, замечу), что вся эта сепычевская история была инспирирована местным филиалом Microsoft чтобы получить централизованный госзаказ (за откат, разумеется). Подобные "statements" только подтверждают эту версию.

Эпистолярное

1 Microsoft Way, Redmond, WA, 98052-6399, USA

Председателю корпорации "Майкрософт"
Г-ну Биллу Гейтсу


Уважаемый господин Гейтс!

Вы, вероятно, знаете о громком уголовном процессе в России, в котором в качестве потерпевшей стороны выступает Ваша компания. Суть дела заключается в том, что российская прокуратура преследует учителя провинциальной средней школы Александра Поносова, который якобы умышленно использовал в компьютерном классе нелицензионное программное обеспечение фирмы «Майкрософт». Учителю, посвятившему свою жизнь воспитанию детей и получающему за свою работу весьма скромное вознаграждение, несопоставимое с доходами даже рядовых сотрудников Вашей компании, грозит тюремное заключение в сибирских лагерях.

При этом вина учителя представляется очень сомнительной — он купил для школьного класса компьютеры с уже установленным программным обеспечением, которое, как впоследствии выяснилось, было нелицензионным. Однако российский Уголовный кодекс позволяет карать даже тех, кто использует пиратскую продукцию по неведению, не подозревая о ее нелегальном происхождении. Обращает внимание, что те, кто продал Александру Поносову компьютеры с ворованным ПО, оказались вне поля зрения правоохранительных органов. Поэтому многие в России считают этот скандальный процесс заказным и показательным, затеянным по инициативе корпорации «Майкрософт».

Уважаемый г-н Гейтс! Мы с большим уважением относимся к труду программистов "Майкрософт", вкладывающих свой талант в интеллектуальные продукты компании, и ни в коей мере не подвергаем сомнению сам принцип ответственности за нарушение авторских прав. Однако в сложившейся ситуации мы обращаемся к Вам с просьбой проявить снисхождение и отозвать претензии к Александру Поносову. Этот благородный шаг был бы с воодушевлением воспринят всеми, кто пользуется продукцией корпорации «Майкрософт» в России.

С уважением,

Президент Международного фонда социально-экономических и политических исследований
Михаил ГОРБАЧЕВ

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Александр ЛЕБЕДЕВ

Государственный идиотизм

То, что отложено рассмотрение дела против директора средней школы из пермской глубинки, который якобы обокрал компанию Microsoft, - хороший знак. Значит, что-то начало скрипеть в голове у тех, кто все это затеял. Но само это дело - знак отвратительный, конечно. 

Никто до сих пор внятно не объяснил, почему объектом уголовного преследования стал не тот, кто продал контрафакт (то есть собственно тот самый "пират", получивший выгоду), а тот, кто его приобрел, причем "в пакете" с техникой (то есть обычный "юзер", к тому же слабо разбирающийся во всей этой механике).

Зачем было государству в лице прокуратуры устраивать позорный скандал, который дискредитирует это государство? И который теперь государство же в лице Минобразования и Роспечати вынуждено как-то гасить.

Дай ответ! Не дает ответа...