?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Как говорится, no comment.

 

 Добрый день, Александр Евгеньевич!

Обратиться к Вам мня подтолкнули соображения весьма практического свойства.Я
помню о Вашей " состязательной борьбе" за пост Мэра Москвы, мне ОЧЕНЬ
понравился Ваш armresling с "человеком в кепке" ( сильный ход) и я подумал,
что ваши здоровые политически амбиции и у умение находить нестандартные
подходы как раз указывают на  Вас ,как на реально могущего изменьят ситуацию
человека.

Буду краток.Я прилагаю сканированные документы одной из Управ города
Москвы.Чиновники, вскормеленные Лужковым просто одурели от наглости ,если не
боятся писать такие письма на официальных бланках, особенно второе, в
котором говориться о " задолженности по уплате благотворительных взносов
согласно плана-графика Префекта!" Это -" жесть", как говорит молодежь.

Я работаю в одной из перечсленных в "шапке" документа компании и не вижу
иного способа борьбы, как только придавать гластности фактические документы
о беспрельной наглости московских чиновников.

Суть просьбы- помогите ,если возможно, ударив по " рукам беспредела
лужковской команды" ихними же документами.

Они просто не дают жить.

С Уважением

Андрей.






Кажется, Челышев - это тот самый префект, который уже год выселяет жителей Южного Бутова из своих домов. Тот самый, что в четыре часа утра сидел в кустах и командовал подчиненными, которые блокировали подъезды к поселку, когда я пытался доставить туда быстровозводимый дом.

Благоукрашение Храма Христа Спасителя - конечно, благое дело. Но причем здесь "план-график" и "задолженность"?

Уверен, кстати, что в Патриархии вообще не знают о вот такой "благотворительной деятельности".


  • 1
ОК, можете гадать о прибыльности ХХС - Ваше право. Насчет расходов не так все просто, - хотел было написать "можете мне поверить", но осекся: вряд ли поверите. Так что, в общем, каждый остается, похоже, при своем мнении.

Подсчёт прибыльности ХХС был ответом на вашу реплику о наивности этой самой прибыльности.

Уже второй раз собственное нежелание говорить на щекотливые темы вы пытаетесь прикрыть моим неверием вам. Откуда вы знаете, что не поверю? Я искренне хочу разобраться.

В связи с вашим утверждением о том, что сейчас ни один храм не является собственностью церкви, у меня возник следующий вопрос: означает ли это утверждение, что церковь за последние пару десятилетий не построила за свой счёт ни одного храма, который мог бы стать её собственностью? А если строила, то кому в собственность их передавала и зачем?

  • 1