?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Как говорится, no comment.

 

 Добрый день, Александр Евгеньевич!

Обратиться к Вам мня подтолкнули соображения весьма практического свойства.Я
помню о Вашей " состязательной борьбе" за пост Мэра Москвы, мне ОЧЕНЬ
понравился Ваш armresling с "человеком в кепке" ( сильный ход) и я подумал,
что ваши здоровые политически амбиции и у умение находить нестандартные
подходы как раз указывают на  Вас ,как на реально могущего изменьят ситуацию
человека.

Буду краток.Я прилагаю сканированные документы одной из Управ города
Москвы.Чиновники, вскормеленные Лужковым просто одурели от наглости ,если не
боятся писать такие письма на официальных бланках, особенно второе, в
котором говориться о " задолженности по уплате благотворительных взносов
согласно плана-графика Префекта!" Это -" жесть", как говорит молодежь.

Я работаю в одной из перечсленных в "шапке" документа компании и не вижу
иного способа борьбы, как только придавать гластности фактические документы
о беспрельной наглости московских чиновников.

Суть просьбы- помогите ,если возможно, ударив по " рукам беспредела
лужковской команды" ихними же документами.

Они просто не дают жить.

С Уважением

Андрей.






Кажется, Челышев - это тот самый префект, который уже год выселяет жителей Южного Бутова из своих домов. Тот самый, что в четыре часа утра сидел в кустах и командовал подчиненными, которые блокировали подъезды к поселку, когда я пытался доставить туда быстровозводимый дом.

Благоукрашение Храма Христа Спасителя - конечно, благое дело. Но причем здесь "план-график" и "задолженность"?

Уверен, кстати, что в Патриархии вообще не знают о вот такой "благотворительной деятельности".


  • 1
давайте не будем переводить разговор на то, что кто-то не понмает православную церковь, но то, что "Главный храм страны" это не собственность церкви, а кусок московской комерческой недвижимости, помоему ненормально...
это как если бы президент сдавал бы в аренду под корпоративки, например свой кабинет в кремле или георгиевский зал...

А Вы равзе не знаете, что НИ ОДИН храм в России не является собственностью Русской Православной Церкви? Пока, по крайней мере. Она является владельцем храмовых зданий и пр. на правах долгосрочной аренды. Изменится ли это положение - посмотрим. Но пока - вот так. И это - вопрос не к Церкви, согласитесь.

Честно признАюсь: мне это никогда не было интересно. Подозреваю, все просто: Патриархия арендует здание у Фонда. По крайней мере, проведение каких-то мероприятий в Зале церковных соборов всегда проплачивается.

Вообще, считать, что из ХХС можно селать коммерчески выгодный проект - наивно.

Ну вот... считала, считала, а при отправке коммента какой-то сбой произошёл.

Ладно, ещё раз о наивности. Расходы на содержание Храма покрываются мэрией Москвы, о чём сообщается на сайте ХХС. Там же можно найти и прейскурант на аренду помещений Храма. Так, аренда Зала церковных соборов обходится в 330.000 руб. или примерно 10.000 евро. Если допустить, что Зал сдаётся хотя бы через день (хотя, когда я имела удовольствие общаться с "менеджментом" Храма, то он был занят каждый день), то получается, что в месяц Зал приносит 150.000 евро, а за год - 1.800.000 евро или 59.400.000 рублей. Правильно посчитала?

Повторюсь, это только аренда и только Зала церковных соборов. Неплохая прибавка к пенсии?

ОК, можете гадать о прибыльности ХХС - Ваше право. Насчет расходов не так все просто, - хотел было написать "можете мне поверить", но осекся: вряд ли поверите. Так что, в общем, каждый остается, похоже, при своем мнении.

два миллиона басов в год - это же копейки... просто копейки... если покроет расходы на организацию (инвентарь, работа МОП и проч). - я удивлюсь. А то, что мэрия что-то покрывает... знаем мы, как "охотно" чиновники что-либо покрывают. Там такие же люди, как и везде.

но либо это храм и она им распорежается, либо это не храм... или я что-то путаю???

Согласитесь: храм Христа Спасителя - не совсем обычный храм. Похожие условия у кремлевских соборов, например, или у храма Николы в Толмачах при ГТГ. Порядок пользования такими зданиями определяется соглашениями между Церковью и собственниками.

не , не соглашусь, нельзя быть немного беременным, и место не может быть немного святым...
и речь изначально шла про то, что с ведома представителей церкви чиновники вымагают бабки....
или вы верите, что не с ведома?

(Анонимно)
Так это известный факт.
Таким образом эта секта не платит налоги на недвижимость (как в случае с доходами в церквях, названными пожертвованиями), арендная же плата составляет доли процента от рыночной. То есть фактически даром попы приспособились бабло наживать.

  • 1