?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Как говорится, no comment.

 

 Добрый день, Александр Евгеньевич!

Обратиться к Вам мня подтолкнули соображения весьма практического свойства.Я
помню о Вашей " состязательной борьбе" за пост Мэра Москвы, мне ОЧЕНЬ
понравился Ваш armresling с "человеком в кепке" ( сильный ход) и я подумал,
что ваши здоровые политически амбиции и у умение находить нестандартные
подходы как раз указывают на  Вас ,как на реально могущего изменьят ситуацию
человека.

Буду краток.Я прилагаю сканированные документы одной из Управ города
Москвы.Чиновники, вскормеленные Лужковым просто одурели от наглости ,если не
боятся писать такие письма на официальных бланках, особенно второе, в
котором говориться о " задолженности по уплате благотворительных взносов
согласно плана-графика Префекта!" Это -" жесть", как говорит молодежь.

Я работаю в одной из перечсленных в "шапке" документа компании и не вижу
иного способа борьбы, как только придавать гластности фактические документы
о беспрельной наглости московских чиновников.

Суть просьбы- помогите ,если возможно, ударив по " рукам беспредела
лужковской команды" ихними же документами.

Они просто не дают жить.

С Уважением

Андрей.






Кажется, Челышев - это тот самый префект, который уже год выселяет жителей Южного Бутова из своих домов. Тот самый, что в четыре часа утра сидел в кустах и командовал подчиненными, которые блокировали подъезды к поселку, когда я пытался доставить туда быстровозводимый дом.

Благоукрашение Храма Христа Спасителя - конечно, благое дело. Но причем здесь "план-график" и "задолженность"?

Уверен, кстати, что в Патриархии вообще не знают о вот такой "благотворительной деятельности".


  • 1
А в мои обязанности не входит развеивать сомнения пользователей всемирной сети в отношении Церкви: здесь мы уходим от фактов в сторону предположений и догадок, а это уже область иррационального, я бы даже сказал, область веры :) Вам вольно верить так, как Вам этого хочется - и ничем переубедить Вас не получится, ибо убеждения относятся к области рацио.

Удивляет другое. Пиар-кампания (несомненно, удачная), проведенная в начале 90-х против Церкви, до сих пор завораживает умы тех, кто не знает о Церкви практически ничего. Хотя - оно и понятно: джентельменский набор из окорочков, нефти и табака позволяет иметь неглупый вид при рассуждениях на "духовные" темы и закруглять любой разговор в привычном направлении. Все это просто свидетельствует о том, что Церковь остается непонятной многим людям - не как организация со своей иерархией и правилами жизнедеятельности, но как община верующих людей.

А вот это беспокоит меня (с высоты положения, можно и так сказать) гораздо более, нежели перетирание в сто пятьдесят первый раз табачной темы на ЖЖ.

***

Успех "пиар-кампании, проведённой в начале 90-х против церкви" (предположим, что это действительно было так) как раз и объясняется крайней закрытостью для общественности любых сведений о хозяйственной деятельности церкви и упорным нежеланием чиновников от РПЦ говорить на эту тему. Я же писала выше в комментариях, что знаю откуда приходят деньги в Фонд ХХС, но данных как эти средства расходуются просто нет. Почему бы не опубликовать отчёт о деятельности Фонда, чтобы развеять все сомнения? Почему бы не опубликовать отчет о финансовой деятельности Московского патриархата? Отчего нигде не найти сведений о состоянии дел загадочного предприятия "Софрино", названного в интервью главного бухгалтера Патриархии основным источником доходов МП?

Вы абсолютно правы в том, церковь остаётся непонятной многим людям, а лично у меня складывается впечатление, что и не хочет становиться понятной. Отсюда и возникает закономерный вопрос: "Почему?". Логичное предположение - потому, что есть что скрывать :)

Выше были написаны некоторые виды коммерческой деятельности церкви, и в ваших силах было просто обозначить, какие из этих утверждений являются правдивыми, а какие - ложными, но это "не входит в ваши обязанности"... /разводит руками/

- Успех "пиар-кампании, проведённой в начале 90-х против церкви" (предположим, что это действительно было так) как раз и объясняется крайней закрытостью для общественности любых сведений

Поверьте это в прошлом. Сейчас РПЦ обвиняет в обратном: в суперпрофессиональном пиаре. И вот это уже правда. За 10 лет православные научились работать с общественностью. Полистайте мой журнал, хотя бы: http://community.livejournal.com/orant/

- о хозяйственной деятельности церкви и упорным нежеланием чиновников от РПЦ говорить на эту тему.

Я собственно не понимаю о чем речь. Я вот не особенно люблю говорить о своих доходах. Но если меня спросит налоговая, то готов ответить. Что в этом предосудительного? Или Вы считате, что перед такими как Вы Церковь должна отчитываться? Этого не будет. Эту страницу истории мы уже перелистнули.

- Почему бы не опубликовать отчет о финансовой деятельности Московского патриархата?

Только после того, как Вы опубликуете отчет о своей финансовой деятельности.
Вам не кажется, что это самый обыкновенный большевизм? Вам знакомо понятие презумпции невиновности???

- Отчего нигде не найти сведений о состоянии дел загадочного предприятия "Софрино",

Все отлично у "Софрино". В инете есть официальный сайт. На предприятие регулярно устраиваются экскурсии для всех желающих (по предварительной заявке).

- Вы абсолютно правы в том, церковь остаётся непонятной многим людям, а лично у меня складывается впечатление, что и не хочет становиться понятной.

Это не так. Все соцопросы говорят о том, что большинство людей доверяет Церкви.
Открыто громадное количество сайтов. Ведется каритативная и миссионерская деятельность.
Пока еще не в том объеме, который нужен для нашей страны. Но Церковь осознает стоящие перед ней проблемы, открыто говорит о них (каждые четыре года на Архиерейских соборах) и решает их.
0. http://www.interfax-religion.ru/catholicism/?act=reference&div=20 Статистика РПЦ
1. http://www.mospat.ru/index.php?mid=80.
8. http://www.wco.ru/biblio/tema14.htm
2. http://drevo.pravbeseda.ru/
3. www.voskres.ru
4. http://www.poklonnik.ru/site.xp/050052053124.html Вся деятельность РПЦ. Список сайтов.
5. www.pravoslavie.ru
6. www.orthodoxy.ru
7. http://212.188.13.168/izdat/ Православные журналы.
8. http://www.spasi.ru/ http://www.spasi.ru/biblt/
9. http://www.lib.eparhia-saratov.ru/index.html/rubricator 10.http://sedmica.orthodoxy.ru/kda-hist-pom-churches.php
11. http://sedmica.orthodoxy.ru/kdais.php Другие книги. В том числе по догматике.
12. http://ric.orthost.ru/about/ Иерусалимский сайт Россия в красках. ОТЛИЧНЫЙ. История цервкей. http://ric.orthost.ru/europe/ Православие заграницей. СУПЕР!
15. http://www.pravaya.ru/word/586/2894
16. http://www.rau.su/observer/N12_93/12_01.HTM Краткая справка о ОРПЦ.
17. http://www.sedmitza.ru/ ПЭНЦИКЛОПЕДИЯ.
18. http://otechestvo.org.ua/Links/analitika.htm Отличный сайт с отличными статьями.
ЕПАРХИИ
1. www.blagovest.bel.ru
2. http://orthodox.etel.ru/index.htm Екатеринбургская епархия.
3. http://kiev-orthodox.org/site/churchlife/1001/ Украинская Церковь.
4. http://www.eparhia-saratov.ru/
5. http://www.vob.ru/main_rus.htm Воронежская епархия.
6. http://ortho-rus.ru/cgi-bin/or_file.cgi?3_151 Список епархий
7. http://www.nne.ru/education/materials/sazanov.php Нижегородская епархия
8. http://www.sakhalin.orthodoxy.ru Южно-Сахалинская епархия.
9. http://delo.teolog.ru/ http://delo.teolog.ru/deloN5 УФИМСКАЯ ЕПАРХИЯ
5. http://ierdionisy.livejournal.com/, http://www.orthodox.cn/, http://georgii.blogsome.com/category/??/ Православие в Китае.
6. http://www.pravostok.ru/ru/ На Востоке.
Как видите вопрос Почему неуместен. Ничего не скрывается.

давайте не будем переводить разговор на то, что кто-то не понмает православную церковь, но то, что "Главный храм страны" это не собственность церкви, а кусок московской комерческой недвижимости, помоему ненормально...
это как если бы президент сдавал бы в аренду под корпоративки, например свой кабинет в кремле или георгиевский зал...

А Вы равзе не знаете, что НИ ОДИН храм в России не является собственностью Русской Православной Церкви? Пока, по крайней мере. Она является владельцем храмовых зданий и пр. на правах долгосрочной аренды. Изменится ли это положение - посмотрим. Но пока - вот так. И это - вопрос не к Церкви, согласитесь.

Честно признАюсь: мне это никогда не было интересно. Подозреваю, все просто: Патриархия арендует здание у Фонда. По крайней мере, проведение каких-то мероприятий в Зале церковных соборов всегда проплачивается.

Вообще, считать, что из ХХС можно селать коммерчески выгодный проект - наивно.

но либо это храм и она им распорежается, либо это не храм... или я что-то путаю???

Согласитесь: храм Христа Спасителя - не совсем обычный храм. Похожие условия у кремлевских соборов, например, или у храма Николы в Толмачах при ГТГ. Порядок пользования такими зданиями определяется соглашениями между Церковью и собственниками.

не , не соглашусь, нельзя быть немного беременным, и место не может быть немного святым...
и речь изначально шла про то, что с ведома представителей церкви чиновники вымагают бабки....
или вы верите, что не с ведома?

(Анонимно)
Так это известный факт.
Таким образом эта секта не платит налоги на недвижимость (как в случае с доходами в церквях, названными пожертвованиями), арендная же плата составляет доли процента от рыночной. То есть фактически даром попы приспособились бабло наживать.

  • 1