Previous Entry Поделиться Next Entry
О нас пишут
IMG_1084

Куда улетели аэробусы?

Александр Лебедев: Я не считаю, что нахожусь под подпиской, а вот Следственный комитет в этом уверен. Мои адвокаты обратились в суд с требованием признать незаконными его действия. Я отказался подписать документ о своем согласии с подпиской о невыезде, сославшись на международное право - Токийские правила, которые по российской Конституции обязательны к соблюдению в России. Согласно им, если человек до суда не находится под стражей, то для подписки о невыезде необходимо его письменное согласие. Я, правда, не уверен, что наши правоохранительные органы знают законы, поэтому не удивляюсь, что следователь СКР Татьяна Русакова запретила мне выезжать за границу. Мы эти действия должностного лица обжаловали в суде как нарушающие права обвиняемого, закрепленные в Токийских правилах. Мне важно создать правоустанавливающий прецедент, поэтому я готов дойти до Конституционного суда

1366580754_794207_66

«Лебедев не добил Полонского»

Возможно, кому-то из высокопоставленных «кураторов» этого уголовного дела не понравилась щепетильность судьи Костюченко, и в минувшую пятницу, 19 апреля, когда в 13.00 должно было начаться повторное предварительное слушание, стало известно, что Костюченко отстранен от рассмотрения дела и оно передано в производство федерального судьи Андрея Бахвалова

175101177

Суд вновь отказался вернуть прокурору дело Лебедева, обвиняемого в избиении Полонского


Кроме того, суд продлил Лебедеву меру пресечения в виде подписки о невыезде. "Подписку о невыезде нельзя назначить без согласия обвиняемого, а мой подзащитный такого согласия не давал. Он неоднократно выезжал из России, возвращался и являлся по всем вызовам следствия и суда", - пояснил Резник. Он добавил, что суд также отказался исключить из материалов дела текст культурологической экспертизы, а затем отказался удовлетворить заявление об отводе

А.Лебедев Г.Резник2

"Прокурор признал, что искажение произошло в обвинительном заключении"

По российскому законодательству побоями считается — тут такая юридическая тонкость — от трех ударов и более. Поэтому сторона обвиняемого ходатайствовала о том, чтобы дело вернули прокурору, чтобы эту статью о нанесении побоев просто убрали из обвинения. Однако и прокурор, присутствующая на слушаниях, признала, что искажение произошло в обвинительном заключении. Однако же возвращать дело гособвинению она отказалась, и судья ее поддержала



  • 1

По моему в материале ошибка...

Где то есть разъяснения , что побоями считается любое число ударов...Вообще обвинение абсурдно, какой СК ? Тут 116 или в крайнем случае 115 части первые и все...Все остальное за уши притянуто...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account