
По данным британских СМИ, самая богатая женщина России, жена мэра Москвы Елена Батурина пополнила список своей недвижимости в Лондоне. Как пишут таблоид The Daily Mail и газета The Telegraph, владелица «Интеко» купила самый большой, если не считать Букингемский дворец, частный особняк Лондона Уитенхёрст.

Каждый третий лифт в Москве опасен для жизни
В настоящее время около 30% лифтов в городе работают, уже отслужив свой нормативный срок, однако заменить их в сжатые сроки не представляется возможным. По данным Московской жилищной инспекции, в течение октября и ноября 2007 года ломались более половины московских лифтов. В этот период зафиксированы поломки почти 25 тыс. лифтов города, что составляет 52% от их общего количества. При этом за 1,5 месяца в неисправных лифтах застряли более 7,2 тыс. человек.
«Я взглянул окрест меня – душа моя страданиями человечества уязвлена стала» (с)
От самых окраин до Москвы доносится стон чукчей, лишившихся губернаторской милости Романа Абрамовича. Парень действительно решил множество проблем – модернизировал инфраструктуру (например, аэропорт - пусть, в том числе, и для своих боингов), увеличил сбор налогов (с бизнеса, пусть частично и его собственного), повысил уровень жизни.
На самом деле, многие недооценивают этого человека. Да, он не Байрон, он другой. Роман Аркадьевич – эпический, шекспировский герой. Его тяготит состояние, которому нужно искать применение. Какая, по большому счету, разница – 10 миллиардов долларов у человека или 100? Никакой.
Так вот, знаю, где могут быть реализованы таланты этой незаурядной личности. Романа надо назначить мэром Москвы. Москва – не Анадырь, ею нельзя управлять с яхты у Лазурного берега. Здесь он будет дышать этим воздухом, ездить по Тверской на работу. И Роман Аркадьевич будет заниматься городом. Не как чиновник - как нормальный человек, москвич. К тому же здесь создала музей современного искусства герл-френд Романа Аркадьевича Дарья Жукова (в здании автобусного парка по проекту Мельникова-Шухова, ранее предоставленного в распоряжение московской синагоге).
Уверен, у него получится. Техногенный кризис в Москве – главная головная боль для высших руководителей страны. Абрамович – самое верное решение. Ведь никакие триллионы для решения проблемы тех же пробок не нужны. Просто нужен толковый мэр – не строитель-коммерсант. С опытом (Чукотка), ресурсами, головой.
Вот он.
Давайте все дружно поддержим это очевидное решение! Сформируем общественное мнение. Пиар приветствуется - пишите об этом у себя в блогах, давайте ссылки на этот пост
UPDATE. Предлагают Лужкова назначить мэром Анадыря. Идея интересная, но там проблемы с пчеловодством
По мнению чиновника, москвичи были бы только благодарны реализации такого проекта, так как магистраль через весь город вместо никому не нужной реки решила бы транспортную проблему столицы на 100 лет вперед. Саму же Москву-реку, по идее Беспаликова, нужно повернуть в Казахстан, чтобы наполнить Аральское море, откуда вода сразу потечет в Аму-Дарью, Сыр-Дарью. Новосибирский депутат считает, что этот проект обойдется даже дешевле, чем поворот Оби.
Напомним, что Юрий Лужков уже в третий раз выступил с инициативой поворота Оби в азиатские республики. Он считает экономический эффект: сколько воды продадим, какую прибыль получим. В то же время это грозит понижением уровня воды в реке на 15% и уничтожением всех водозаборов.
Вообще не очень понятно, чем в последнее время занимается мэр Лужков в качестве именно мэра. Поворачивает сибирские реки в каракумские пески, выделяет миллионы "на нужды соотечественников за рубежом" (читай - чиновникам, которые их будут "пилить"), расторгает договоры с Украиной, устраивает "третью оборону Севастополя", воюет в Абхазии, берет шефство над войсками стратегического назначения и национальной федерацией бадминтона...
А между тем по улицам проехать невозможно и людей из домов в Бутово опять на улицу выкидавают.
У нас вообще в городе есть градоначальник?
Три с половиной года лишения свободы. Такой приговор журналистке Айгуль Махмутовой на ЗАКРЫТОМ суде вынесла федеральный судья Кузьминского суда Людмила Самохина. 
Подробности вчерашнего судилища - здесь, в "Москоре".
Я уже много писал об этом беспрецедентном деле. Журналистка Айгуль Махмутова, редактор районной газеты «Судьба Кузьминок», написала материал о коррупции чиновников из местной управы. В результате распоряжением Лужкова было остановлено незаконное строительство гаражного комплекса на месте детской площадки по улице Юных Ленинцев. Детскую площадку восстановили, а чиновники решили сгнобить обидчицу. Спустя несколько месяцев девушку обвинили в «мошенничестве с использованием служебного положения». Здесь много материалов по этой теме. У Айгуль есть "живой журнал"
Друзья, неужели это всем настолько безразлично? Неужели не сможем отстоять человека, попавшего в жернова бесчеловечной системы?
Остатеся еще надежда. Приговор будут обжаловать. В конце концов, можно просить президента о помиловании. Если судьи творят беспредел, кто то должен восстановить справделивость.
За эти три дня пока длился суд, Айгуль успела рассказать корреспонденту «Москора», что не могла ни спать, ни есть. Ее поднимали в шесть утра и к девяти привозили в суд. В СИЗО она возвращалась лишь ближе к полуночи, поскольку всех арестованных вывозили из здания суда спустя несколько часов после окончания рабочего дня. Приговор Махмутовой должны объявить 18 июня. 
Подробнее о деле Айгуль Махмутовой - здесь.
Сегодня вышел большой материал в "Новой газете":
Открытое письмо о закрытом суде
Редакция «Новой газеты» обращается к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву: «Впустите прессу в зал заседаний!»
Уважаемый Вячеслав Михайлович! Обратиться к Вам с открытым письмом редакцию «Новой газеты» побудила приверженность принципам открытости судебной системы, которую Верховный суд РФ и Вы лично демонстрируете в последнее время. Журналистское сообщество в целом поддерживает внесенный Вами в Федеральное собрание РФ проект закона «Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности…», который обещает предоставить всем гражданам и журналистам более широкий доступ в суд и к документам суда. Но в это же время действия отдельных судей по закрытию судебных процессов на искусственно создаваемых основаниях (а это, к сожалению, тенденция) вступают в противоречие с позицией Верховного суда РФ и Вашей, Вячеслав Михайлович. Мы проиллюстрируем это двумя документами из переписки редакции. Документ 1 «Председателю Квалификационной коллегии судей г. Москвы Уважаемый Сергей Михайлович! «Новая газета» благодарит Вас за скорый ответ на наше обращение по поводу действий судьи Кузьминского районного суда г. Москвы Л.Д. Самохиной <…>, однако мы не можем быть удовлетворены этим ответом по существу. Нам известно, что оценку решениям судьи по конкретному делу дает только вышестоящая судебная инстанция, а, согласно разъяснению Верховного суда РФ, такая оценка в отношении решения о слушании дела в закрытом заседании дается <…> при оценке законности приговора в целом. Однако наше обращение в Квалификационную коллегию судей г. Москвы связано не с нарушением прав подсудимой Айгуль Махмутовой. В этом обращении газета (совместно с Фондом защиты гласности) выступает в интересах неопределенного круга лиц, а именно любого лица, которое захотело бы присутствовать в судебном заседании по «делу Махмутовой», вызывающему общественный интерес… Принцип открытости судебных заседаний закреплен статьей 123 Конституции РФ, изъятие из него должно быть обосновано ссылками на закон и на фактические обстоятельства дела. Дело по обвинению Махмутовой в мошенничестве слушается в закрытом режиме на том основании, что потерпевший — владелец такого же ларька на ярмарке, как и подсудимая, — одновременно являлся «доверенным лицом» органов внутренних дел. Эти сведения о подсудимом ничего не меняют в оценке обстоятельств дела, их разглашение со стороны следствия преследует цель скрыть отсутствие у обвинения достаточных доказательств. Судья Кузьминского суда Самохина, по нашему мнению, использует сведения о сотрудничестве потерпевшего с РУВД, им же и разглашенные, чтобы уклониться от долга судьи рассмотреть дело не только открыто, но всесторонне и непредвзято… <…> Мы обращаемся в ККС не с просьбой защитить обвиняемую, хотя ее право на независимый и справедливый суд, на наш взгляд, уже сейчас нарушается, а в надежде на оценку тех действий судьи Самохиной, которыми она нарушает общие принципы правосудия и нравственности… Главный редактор «Новой газеты» |



