Три с половиной года лишения свободы. Такой приговор журналистке Айгуль Махмутовой на ЗАКРЫТОМ суде вынесла федеральный судья Кузьминского суда Людмила Самохина. 
Подробности вчерашнего судилища - здесь, в "Москоре".
Я уже много писал об этом беспрецедентном деле. Журналистка Айгуль Махмутова, редактор районной газеты «Судьба Кузьминок», написала материал о коррупции чиновников из местной управы. В результате распоряжением Лужкова было остановлено незаконное строительство гаражного комплекса на месте детской площадки по улице Юных Ленинцев. Детскую площадку восстановили, а чиновники решили сгнобить обидчицу. Спустя несколько месяцев девушку обвинили в «мошенничестве с использованием служебного положения». Здесь много материалов по этой теме. У Айгуль есть "живой журнал"
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
aigul_mahmutova, который ведут ее друзья - там выложены все документы.Друзья, неужели это всем настолько безразлично? Неужели не сможем отстоять человека, попавшего в жернова бесчеловечной системы?
Остатеся еще надежда. Приговор будут обжаловать. В конце концов, можно просить президента о помиловании. Если судьи творят беспредел, кто то должен восстановить справделивость.
За эти три дня пока длился суд, Айгуль успела рассказать корреспонденту «Москора», что не могла ни спать, ни есть. Ее поднимали в шесть утра и к девяти привозили в суд. В СИЗО она возвращалась лишь ближе к полуночи, поскольку всех арестованных вывозили из здания суда спустя несколько часов после окончания рабочего дня. Приговор Махмутовой должны объявить 18 июня. 
Подробнее о деле Айгуль Махмутовой - здесь.
aigul_mahmutova - там все документы по делу.Сегодня вышел большой материал в "Новой газете":
Открытое письмо о закрытом суде
Редакция «Новой газеты» обращается к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву: «Впустите прессу в зал заседаний!»
Уважаемый Вячеслав Михайлович! Обратиться к Вам с открытым письмом редакцию «Новой газеты» побудила приверженность принципам открытости судебной системы, которую Верховный суд РФ и Вы лично демонстрируете в последнее время. Журналистское сообщество в целом поддерживает внесенный Вами в Федеральное собрание РФ проект закона «Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности…», который обещает предоставить всем гражданам и журналистам более широкий доступ в суд и к документам суда. Но в это же время действия отдельных судей по закрытию судебных процессов на искусственно создаваемых основаниях (а это, к сожалению, тенденция) вступают в противоречие с позицией Верховного суда РФ и Вашей, Вячеслав Михайлович. Мы проиллюстрируем это двумя документами из переписки редакции. Документ 1 «Председателю Квалификационной коллегии судей г. Москвы Уважаемый Сергей Михайлович! «Новая газета» благодарит Вас за скорый ответ на наше обращение по поводу действий судьи Кузьминского районного суда г. Москвы Л.Д. Самохиной <…>, однако мы не можем быть удовлетворены этим ответом по существу. Нам известно, что оценку решениям судьи по конкретному делу дает только вышестоящая судебная инстанция, а, согласно разъяснению Верховного суда РФ, такая оценка в отношении решения о слушании дела в закрытом заседании дается <…> при оценке законности приговора в целом. Однако наше обращение в Квалификационную коллегию судей г. Москвы связано не с нарушением прав подсудимой Айгуль Махмутовой. В этом обращении газета (совместно с Фондом защиты гласности) выступает в интересах неопределенного круга лиц, а именно любого лица, которое захотело бы присутствовать в судебном заседании по «делу Махмутовой», вызывающему общественный интерес… Принцип открытости судебных заседаний закреплен статьей 123 Конституции РФ, изъятие из него должно быть обосновано ссылками на закон и на фактические обстоятельства дела. Дело по обвинению Махмутовой в мошенничестве слушается в закрытом режиме на том основании, что потерпевший — владелец такого же ларька на ярмарке, как и подсудимая, — одновременно являлся «доверенным лицом» органов внутренних дел. Эти сведения о подсудимом ничего не меняют в оценке обстоятельств дела, их разглашение со стороны следствия преследует цель скрыть отсутствие у обвинения достаточных доказательств. Судья Кузьминского суда Самохина, по нашему мнению, использует сведения о сотрудничестве потерпевшего с РУВД, им же и разглашенные, чтобы уклониться от долга судьи рассмотреть дело не только открыто, но всесторонне и непредвзято… <…> Мы обращаемся в ККС не с просьбой защитить обвиняемую, хотя ее право на независимый и справедливый суд, на наш взгляд, уже сейчас нарушается, а в надежде на оценку тех действий судьи Самохиной, которыми она нарушает общие принципы правосудия и нравственности… Главный редактор «Новой газеты» |
Profile
- alex_lebedev
- Александр Лебедев
- Место прописки
Syndicate
