Нет.

А что про опыт Европы с Линуксом? Вроде внедряют.

А смысл?

Тут проблема не IT-шная. Надо отталкиваться от стоимости перехода на левосторннее движение или 110 вольт в розетке. Сама продукция в плане технологии изготовления аналогов меркнет на фоне монополии форматов, а также привычек, сформированных ее интерфейсами.

по моему, тенденция такова, что скоро будет все больше и больше распостраняться ПО с открытым кодом.
Нужно только создать центральный орган для координации.
Я например знаю очень много народ которые в своей работе используют олько бесплатное ПО.
ИМХО линукс сейчас на некоторо мподъеме. Сейчас школьники им интересуются. Они подрастут и через 5-10 лет некоторые пойдут работать сисадминами. Вот тогда то они и будут в компаниях устанавливать то чтоони знают. А значит ПО с открытым кодом.
Если сейчас развернуть программу по изучению линукс в школах и его распостранению, то тогда через 10 лет мы будем меньше зависимы от MS
Мысль понятна? может несколько сумбурно написал.

да. есть бесплатный линукс и open office по интерфейсу похожий по формату совместимый. для образования подходит на 100%. Но продукт не так прост для управления админам и пользователям как винда.

линукс и опен оффис дистрибутивы бесплатные, поддержка платная.

если что-то наврал - поправте плз.

еще одна мысль. Мне кажется дело даже не в интеллектуальном потенциале. Он то как раз имеется.
Необходим менеджер, который сможет развернуть такой проект. Менеджер класса Гейтса, или Сергея Брина.

Альтернативу придется создавать не программному обеспечнию компании Microsoft, а всему программному обспекчению, написанному под операционные системы Microsoft - т.е., не менее 80 процентам современного софта.

если вопрос политический то круто было бы дать МС понять что линух и опен оффис мы делаем стандартом в России, а они теряют весь рынок т.к. школьники перестают знать их софт. И соотв. спец программу бесплатную на МС для школ и всех образовательных и научных учреждений.

Есть слабые попытки создать альтернативу гегемонии западных платных продуктов.

Могу говорить за область веб-разработок, в которой являюсь специалистом. Яркий пример - веб-сервер Игоря Сысоева, нашего разработчика, на котором работают 10-15% российский веб-сайтов, в том числе и самые крупные.

Эту проблему мы собираемся, в частности, обсуждать на конференции веб-разработчиков, которую организуем в апреле этого года:
"Мы видим свою задачу в формировании в новом веке в России центра мировых разработок программного обеспечения, центра технологий и научных исследований. Все вместе мы должны вернуть в нашу страну ощущение страны больших возможностей и перспектив"

http://www.rit2007.ru/

не зависит страна от продукции майкрософт. современное ПО практически завершело переход на открытые стандарты данных. поэтому на чем именно строить офис - решает владелец офиса. хоть на линучсе, хоть на винде, хоть на макос.

то же и в госучреждениях. если будет политическое решение: "не использовать майкрософт" - переход можно будет совершить за пару лет.

Выдавить Майкрософт из ниши... хм, боюсь стоить будет это очень много, как по финансовой стороне, так и по времени - что сушественней.
Слишком много даже для Вас. Я таких цифр вообще не знаю.

А потом это же еще вопрос маркетинга, надо же доказать всему миру что новый продукт лучше и эффективней привычного Вндоуса... да Вы и так все знаете сам.

>можно ли создать альтернативу программному обеспечению Microsoft

Нет, и, главное, не нужно.

>есть ли для этого в России интеллектуальные возможности?

Финансовых нет

>И сколько это может стоить?

Десятки млрд.долларов, которые будут потрачены не менее эффективно, чем те рубли, что ушли на поворот сибирских рек.

Я думаю, кстати, в скором времени Google создаст свою собственную операционную систему, которую будет распространять бесплатно. Тогда Майкрософту придет конец.

ну ксати у Apple очень сильные позиции в образовательной сфере в Штатах и Европе... и Российский рынок им становится интересен, тому кача свидетельств прямых или косвенных... если правильно подойти к данному вопросу, то вполне можно внедрять решения Mac OSX в рамках страны..

Создать с нуля -- не реально. Если интересно -- изучите опыт Китая и их попытки создания "собственной операционной системы". На практике, у китайских товарищей получился не очень грамотный клон Linux, и сейчас о нём как-то уже позабыли...

Внедрять же "открытые" решения -- реально и возможно. Тут можно посмотреть в том числе и на опыт европейских муниципалитетов, которые некоторые внедряют у себя Linux и OpenOffice. И если о дружественности платформы Linux к рядовому пользователю ещё можно спорить (ну, сложновата она), то уж свободно распространяемый OpenOffice на сегодняшний день полностью совпадает по функционалу с офисными решениями от MS, а по отдельным функциям и превосходит их...

Кстати, если говорить о сфере образования, то в тех же Штатах MS тратит немалые деньги только ради того, чтобы в эту самую систему просочиться. Они прекрасно понимают, что на чём школьник научится -- к тому в дальнейшем он и будет иметь сложность. И здесь по сей день MS активно конкурирует с Apple. Ещё раз: это не MS платят, это MS сама готова даже сверху приплачивать (читай -- откатывать). Да только кто же ей даст?

Внедрение систем с открытым кодом и собственных разработок на их базе возможно во всяческих конторах и образовательных учреждениях. Дядюшка Сорос, кстати, которого так любят все ругать, и который в своё время за свой счёт подключил к интернету практически все российские региональные вузы, настаивал на том, чтобы интернет-классы работали под FreeBSD, есть такая система. И продукты от MS в рамках этой программы в ВУЗы не поставлялись.

Остаётся одно большое "но". Под Linux "не идут" игры и многие другие милые сердцу подростков вещи. Поэтому по домам у них всё равно будет стоять Windows, пиратский или нет -- без разницы.

"Им бы Билла Гейтса бы взять - и отменить!"
хехе

Почитайте мнение одного довольно известного математика и философа Михаила Вербицкого. Мне кажется, это многое проясняет.

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/837202.html?nc=52

цитата:

"..В принципе - самым осмысленным в этой ситуации
было бы перевести все школьное ПО на Линукс.
В Китае это уже давно сделано. Довольном масштабный
эксперимент подобного сорта был поставлен в
Волгограде, но кончился весьма печально.

Школы г. Волгограда отказываются от Linux в пользу
платформы Microsoft Windows

В результате осуществления масштабного перехода с
платформы Linux на Microsoft Windows школы Волгограда
получили возможность использовать разнообразные
методические материалы, существующие для нее. Кроме того,
облегчилось администрирование компьютерных классов, а
учащиеся получили возможность получать образование,
адекватное мировому опыту.

Вкратце - Микрософт дал кому-то на лапу, чтоб от
Линукса отказались, а чтоб подсластить пилюлю - поставил
в эти школы бесплатный виндоз.

В принципе - M$ превращает людей в идиотов, неспособных
пользоваться мозгами, и, как следствие - Линуксом.
Использование Виндоза в школах гробит мозги не хуже
телевидения. И M$, в принципе, готов платить школам,
чтоб из детей делали дебилов и наркоманов. И платит
(как видно из эпизода с Линуксом в Волгограде).

Но проще платить министерским чиновникам. Опыт,
подобный волгоградскому, в путинской России больше
неосуществим: экзаменационные вопросы ЕГЭ требуют
знакомства с виндозом, соответственно, перевести
школы на Линукс теперь нельзя никак..."

Проблема не в создании альтернативной операционной системы (их уже и так есть много).
Проблема в программах и играх работающих под Windows. Дело в том что абсолютное большинство игр и программ выпускается именно под Windows. Так что каждый кто хочет играть или работать например в 1С бугалтерии вынужден пользоваться продуктами Microsoft.

области применения.
Дело в том, что типовые бизнес-решения на платформе Microsoft, де-факто являющиеся стандартом на Западе(), являются необходимым условием, например, для IPO. Т.е., бухгалтерия, управление финансами должны быть только известных западных софтверных фирм. Без этого, никто и разговаривать не будет. Наше бизнес-ПО увы у буржуев не котируется. Отсюда известная проблема утечки высококлассных программистов (собственно, они уже все утекли).
С другой стороны, в той же Бразилии, в госучреждениях Microsoft вычистили каленой метлой и используют Linux (см. хотя бы http://macb.media-activist.ru/pt2sec6ch4.htm).
То есть, понятно, что запретить, или разработать конкурентноспособную ОС, полностью заменяющую Microsoft в России невозможно. Не дадут. Некем и невозможно в сегодняшних условиях создать альтернативу Microsoft Windows.
Но кое-что сделать можно.
Например, можно попытаться отсечь от Microsoft госструктуры и образование. Ребенок, освоивший в детстве Linux без проблем будет работать в Windows.
Думаю, что если будет заявлено на государственном уровне о поддержке решений на основе OpenSource, удастся привлечь и не только наших бывших, но и возглавить "всемирный бунт против Билла Гейтса".

На уровне домашних пользователей, мелкого и среднего бизнеса -- никаких проблем, альтернатива есть. Развивать тут надо только общую грамотность и широту поддержки решений. Бороться с PR'ом.
На уровне крупного бизнеса это куда более серьёзный вопрос. Только тут вступают в игру технологии.

всё реально :)

>никогда раньше не задумывался об этом, так как, мягко говоря, не очень разбираюсь в IT. Наверное, даже на "продвинутого юзера" не потяну.

Как мило.

Странно, что это не помешало вам писать идиотские письма Биллу Гейтсу (или вы и в юриспруденции тоже "мягко говоря, не очень разбираетесь" и не понимаете, как и кем было возбуждено дело?) и делать громкие заявления феноменальной степени тупости.

Теперь давайте запустим производство отечественной ОС, которая будет даже круче белорусской БелОС и прославимся на весь мир.

Готов предложить свои услуги и возглавить проект, при условии, конечно, что он пойдет по стандартной схеме: 90% бюджета пустим на откаты, на оставшиеся 10 в последние 3 отчетных месяца перед релизом слабаем богомерзкое уёбищное говно типа ЕГАИС.

30% бюджета ваши, если что, договоримся.

Здесь очень широкий круг проблем.

Главных проблем, собственно, три:
1. Привычность, стереотип. Пользователь привык сидеть на Виндовсе просто по умолчанию. Это проблема маркетинговая и, возможно, административная.

2. Поддержка производителями железа. Теоретически, если привлечь административный ресурс, вероятно можно обязать этих производителей для ввоза в страну оснащать свои устройства соответствующими драйверами. А вот как быть со старыми железяками, которые уже находятся в использовании? - тут не очень понятно. Хотя тоже решаемо.

3. Поддержка производителями девелоперского и прикладного софта. Вот тут совсем все сложно. Потому что больше всего актуального прикладного софта написано под Виндовз. И никто его переписывать еще подо что-то не будет, естественно. И это главное. Но тоже, при определенном подходе, решаемо.

Оценить затраты на такой проект вот так, навскидочку, понятное дело, невозможно. Нужно делать концепт-проект, бизнес план и считать. Здесь может быть несколько различных вариантов решения, с разными затратами, разными подводными камнями и разными бонусами. В любом случае - это ОЧЕНЬ масштабный проект.

То есть, я бы затевала такой проект (а я об этом много думала в свое время), сформировав для начала группу профессионалов (не только в сфере IT) и поставив им задачу подготовки концепт-проекта и оценки его стоимости. Это то, что на данный момент можно (и, вероятно, нужно) сделать в разумные сроки и с разумными затратами.

альтернатива уже есть и о ней писали: линукс. пользовался разными версиями, все хороши. просто разные. интфрефейс в принципе на винду похож, немного поработаешь и привыкаешь. единственный минус - установкой должен заниматься профи по линуксу, ибо большинство параметров надо настраивать через командную строку. есть вариант сначала изучить инструкции, коих в сети великое множество, а потом пробовать самому. но это трудно и не всегда результативно.
самим писать уже поздно, винда существует почти 20 лет, маки еще дольше. линуксу лет 10 и он только-только начал конкурировать с ними. а вы говорите - написать. бесполезно.