Интересно, тов. Климова про запятые когда-нибудь слышала? В первом абзаце решения их по разному можно было бы расставить.

Кстати, почему согласны? Законопослушный гражданин должен выполнять законное решение, но согласным быть не обязан.

интересно, если бы ваш аккаунт в ЖЖ закрыли, то как бы они стали исполнять решение? Суд пошел бы в СУП?:)

"Закон не читал..." (С) В смысле не следил
Но замечу, что пропустили "являясь депутатом..."
Не щитово :)

Бред.

Прецедент интересен, с этим не поспоришь...

У вас меньше возможностей повлиять на суд, чем у истца? Как-то с трудом верится.

Я думал, вы всесильный:-)

красиво исполнили в своем ЖЖ решение суда, очень грамотно.

Очень забавно.
Вспоминается анекдот про то, как папа сказал сыну извиниться перед учительницой, которую сынок назвал б$%дью. И сынок извинился три раза в стиле "Учительница не б$%дь, училка не б$%дь, училка не б$%дь".

PS: Ну вот, а Вы говорили, что черный пиар не существует :-)

абсурдность нашего маразма всегда заключалась в "справедливости" наших законов-савок одним словом)))
Держитесь,мы с вами и за вас)

Интересно,а суд отправил бы судебных приставов в Сан-Франциско в Калифорнию к серверам LJ?
А решение в части " не являясь депутатом Госдумы" - это прекрасно, я считаю.. =)))

И еще,я не понял, то есть суд решил,что он НЕ являясь депутатом, не проталкивал законопроект,невыгодный крупным игорным дельцам (т.е. возможно выгодный мелким?). А может потому что невыгодный (по решению суда) поэтому и не проталкивал? =)
А являясь депутатом,получается,проталкивал законопроект выгодный крупным игорным дельцам,получая за это деньги?

Это прекрасно.

Мне как гражданину другого государства (см. не-Россия) неясно вот что: "басманный" - это какое-то определение? Типа, "укуренный"?

хм, а если я в своём жж напишу, что он лоббист, то на меня тоже в суд подадут?

Хорошо опровергли! Теперь вышеуказанный господин, небось, жалеет, что в суд пошел. Вы молодец!

с вашего разрешения перепосчю решение суда?
Очень уж хороший прецендент, прямо таки верх юриспруденции.:)

интересно, что Мединский с деньгами делать будет

судья Климова в теме (что редко встречается среди их брата)! наверно даж знает кто такой медвед!)

З.Ы. здорово, мы с вами в одном районе живем!
Вы, случаем, не на Бауманской в доме где хлебный раньше был живете?)

А как можно исполнить первый абзац решения суда?
Я искренне перечитал два раза.
Вы должны что-то написать на kommersant.ru? Вы его владелец?:)
а причём тут https://www.livejournal.com/ - это, извините, LiveJournal Secure Server.

Странное решение. Жалко. Но последний абзац Вашего поста гениален, Вы - настоящий мастер по ответам на такие иски.

По-моему, если выполить решение суда "до последней запятой" опровержение должно звучать так:
"Таким образом, Мединский Владимир Ростиславович, являясь депутатом Государственной Думы, является НЕ главным лоббистом игорного бизнеса, проталкивал НЕ свой законопроект, невыгодный крупным дельцам, получая за это НЕ деньги.

Жалко,что у Мединского ЖЖ нет....

Когда уже депутаты делом начнут заниматься... ну вот обвинили тебя в лоббизме, так, уэй, делом докажи, что не лоббируешь, а не через жопу, т.е. суд

что же, старый еврейский анекдот про нежулика Рабиновича, который непередаваем в письменном виде. только интонационно

Вспоминается анекдот. Мойша прилюдно назвал Абрама дураком. И пришел к нему раввин, говоря: "Мойша, ты должен будешь также прилюдно извиниться перед Абрамом в синагоге в субботу". Мойша затужил, дожил до субботы, приплелся в синагогу, огляделся по сторонам, увидел устремленные на него взгляды, вздохнул... и изрек: "Вы говорите, что Абрам не дурак?... Ну, извиняюсь..."
...
Жаль, произнести это нельзя. Там все дело в интонациях :)

Решение суда вступило в силу 4 декабря минувшего года?
Где же оно было до сих пор, где и когда исполнено?