Вчера вернулся с рыбалки, где такое благо цивилизации, как телефонная связь, отсутствует в принципе: природа, природа и еще раз природа.
Поэтому только вчера узнал об известной публикации в газете «Московский корреспондент» и той дискуссии, в том числе в ЖЖ, которая вокруг нее ведется. Попробую сформулировать свою позицию по этому поводу.
Всем известно, каким образом строятся мои отношения с газетами, в которых являюсь владельцем или совладельцем. Я не вмешиваюсь в редакционную политику и не прошу «согласовывать» со мной какие-либо темы или статьи.
Однако это не мешает мне говорить то, что я думаю по поводу публикаций. Я много раз публично реагировал на материалы «Новой газеты», теперь выскажу свое мнение о субботней статье в «Москоре». Мне не нравится, когда журналисты высасывают из пальца сенсации. Все, что там написано, на мой взгляд, относится именно к этой категории. Ахинея, основанная на «очень надежном» источнике – агентстве ОБС (одна бабка сказала).
Но это опять же, «мнение акционера». Так как мы, кажется, живем в правовом государстве, надо следовать закону о СМИ, согласно которому ответственность за содержание материалов несет редакция. То есть она отвечает за достоверность изложенных сведений и, в том числе, за тот вред, который может нанести неправда затронутым в публикациях людям.
Что написано пером – не вырубишь топором. Теперь у редакции, в смысле ее ответственности за опубликованное, только два пути. Либо доказать, что изложенное в статье – правда, либо расписаться в собственной некомпетентности и, как минимум, извиниться.
Поэтому только вчера узнал об известной публикации в газете «Московский корреспондент» и той дискуссии, в том числе в ЖЖ, которая вокруг нее ведется. Попробую сформулировать свою позицию по этому поводу.
Всем известно, каким образом строятся мои отношения с газетами, в которых являюсь владельцем или совладельцем. Я не вмешиваюсь в редакционную политику и не прошу «согласовывать» со мной какие-либо темы или статьи.
Однако это не мешает мне говорить то, что я думаю по поводу публикаций. Я много раз публично реагировал на материалы «Новой газеты», теперь выскажу свое мнение о субботней статье в «Москоре». Мне не нравится, когда журналисты высасывают из пальца сенсации. Все, что там написано, на мой взгляд, относится именно к этой категории. Ахинея, основанная на «очень надежном» источнике – агентстве ОБС (одна бабка сказала).
Но это опять же, «мнение акционера». Так как мы, кажется, живем в правовом государстве, надо следовать закону о СМИ, согласно которому ответственность за содержание материалов несет редакция. То есть она отвечает за достоверность изложенных сведений и, в том числе, за тот вред, который может нанести неправда затронутым в публикациях людям.
Что написано пером – не вырубишь топором. Теперь у редакции, в смысле ее ответственности за опубликованное, только два пути. Либо доказать, что изложенное в статье – правда, либо расписаться в собственной некомпетентности и, как минимум, извиниться.


Comments
Порадовало другое, с какой готовностью сообщество это восприняло. Почему порадовало? А что остается делать в ситуации тотального цирка? Только усесться поудобнее и наблюдать...
Именно такЪ!
Если б им был нужен пеар - может и не подали б
Семейные дела - не место для блядоватых журнашлюх.
Блоха которая сидит в гриве у льва, кричит всем - настоящий король зверей это я, вот когда хочу могу укусить льва, а он мне ничего не может сделать.
А вот лев даже и не знает, что есть такая блоха, только просто иногда мелкий зуд испытывает.
Объективная действительность такова, что ни одна "блоха" не позволит себе подобного укуса без согласования с верхами. А если у "блохи" нет мозгов, над ней есть "блоха-главред", которой должность и зарплата нравится больше неминуемой безвестности.
кстати, привет корректуре за написание фамилии Ельцин через "ы"
На самом деле это нормальный рекламный ход! МосКор - "качественная желтая газета", ей такое по жанру и стилю вполне позволительно (вот "Новой" - было бы низзя).
Да и текст на самом деле составлен так ловко, что придраться к нему невозможно: ничто же не утверждается прямо.
И в то же время он никому не обидный: ни Путину ни Кабаевой.
Будь я хозяином Вашей газеты, я бы Гришу похвалил за изобретательность:))
...хотя на людях можно для солидности и отмежеваться:)... как Вы и сделали:))
P.S. А я вот только порадуюсь второму браку ВВП. У него ведь таааакие впечатляющие последствия будут...
Лично мне кажется, что Путин и Кабаева - любовники и давно. Но жениться Путин не хотел. Кабаева проплатила эту статью, чтобы надавить на Путина.
Сам ВВП и его окружение, кажется, ничего не опровергали? Значит, идея понравилась... Теперь если Кабаева и ВВП и в самом деле поженятся, "МК" объявим "свахой года" - всем ЖЖ объявим!.. )))
Я считаю, что в данной ситуации пострадал прежде всего владелец, тк ,вкладывая деньги, он не собирался выпускать желтую газету.. А раз газета была трансформирована в желтуху, то виновник этого должен оплатить издержки.. Все просто =)
Желтуха - она и работает по другим принципам, там продажи тиражей в любом случае имеют в % возможные судебные компенсации + прибыль.
И логичнее было бы написать, что, например, мэр женится на Памеле Андерсон и уже успел оценить ее большие.. познания в строительстве.. =)
Оба ложные?
Еще мне кажется, что слух об этом ВВП выгоден. Не только в контексте Саркози. Невнятное было имиджевое позиционирование у супруги: шаги делались вначале активные, особенно - на ниве русского языка. ПОтом все забюрократилось до предела. И закончилось все парашутом...
ПС: Хотелось бы наконец-то почитать о какой-нибудь доярке из села Матрёнино, уж очень надоели заюзанные звёзды
Если например вот по этой ссылке
http://money.newsru.com/article/13nov20
утверждается что якобы всего 5 было и для гос и для негос вместе? (а это значит что в 2005 было ещё меньше.)
"Если все будет так, как нас проинформировали,
то Алине Кабаевой будут завидовать все девушки России!" - девушки России могут уже подавать в редакцию в суд. Потому что это - мягко говоря неправда.
Но такой тяжбы МК не выдержит. =))
Резкость этих высказываний во многом была связана с тем, что ряд моих знакомых, зная о хорошем отношении к АЕ и зная ряд иной информации, укоряли меня в том, что неприлично уже знаться с Лебедевым после таких закидонов его СМИ, - это какая-то «московская жириновщина», «это неприлично»…
Кто в теме знает, что ЭТО ДАЛЕКО НЕ ПЕРВАЯ ПОДСТАВА ЛЕБЕДЕВА ЕГО ЛЮБИМЫМИ ГАЗЕТАМИ И САЙТАМИ В ПЕРИОД, КОГДА ПРИНИМАЕТСЯ РЕШЕНИЕ ПО ЕГО ПОЛИТИЧЕСКОМУ ПРОДВИЖЕНИЮ, ПОЛИТИЧЕСКОЙ СУДЬБЕ. Как минимум уже третий раз АЕ наступает на те же грабли.
Позиция Лебедева-акционера – «я – не я и хата не моя», весьма интересна, если бы несколько ранее уважаемый Александр Евгеньевич не заявил, что главное для него – подбор команды, создание информационного холдинга.
Между строк послания АЕ я отчетливо читаю, что сам АЕ в москоровскую ахинею про предстоящий брак Путина-Кабаевой мягко говоря не верит. Сказать об этом прямо – равнозначно приказу о закрытии газеты, поскольку, в отличии от Новой, Москор на 100 процентов эта газета АЕ.
Но, помимо рецидива хождения по граблям, есть еще один очень печальный факт: прочитав комментарии я, с сожалением, вынужден согласиться с тем, что ИСЧЕЗЛА НАДЕЖДА НА ПОЯВЛЕНИЕ В МОСКВЕ ЕЩЕ ОДНОЙ (хотя бы одной {!} независимой, нормальной) ОБЩЕСТВЕННО- ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГАЗЕТЫ.
В лучшем случае, - Москор может состояться как желтая газета с невзрачным имиджем и низким уровнем доверия.
Слова о том, что это независимое СМИ, а Лебедев в отношении Москора всего лишь акционер, по моему мнению, в данной ситуации не работают. Ущерб Лебедеву-бизнесмену, Лебедеву-политику от такой газеты трудно оценить.
PS Спасибо за то, что не сделали вид, будто ничего не происходит. Однако… (см. выше….)
Может, хозяину журнала подальше от политики темы закидывать? Улов поинтереснее бы был. А то скучновато стало как-то..
Даешь побольше "бытовухи", поменьше политики!!!
За поступки, а статья - поступок отвечать надоть!
"2008-02-27 13:39:00. Говорят, что одна известная гимнастка скоро выйдет замуж за президента одной большой страны. И поди пойми что я имела в виду"
http://radulova.livejournal.com/944